Boomerang Marketing Anomalo: La Lega

Commento di petto:

ma secondo te si vota per uno slogan? No!

si vota per un programma e un'ideologia.

Quando mai la politica è stata realmente marketing?

Un leader che dice: "Si possiamo" rispetto a "Lo faremo subito" credi sia più efficace in chiave comunicativa?

I politici sono indietro sulla comunicazione e il marketing e su questo concordo, ma credo che da qui a fare discorsi dispregiativi su chi ha idee diverse dalle tue è sbagliato.

Il manifesto è triste si sa, ma le idee alla base sono giuste: ci vuole un cambio di rotta rispetto al garantismo e all'impunità sempre e comunque.

Il tuo è un esempio dei sofismi in cui è annegata la sinistra.

La gente ormai si è stufata del "politically correct" di facciata.

Non guarda la forma, ma la sostanza.

E, a volte, un fornaio è più apprezzato di un avvocato, anche se l'uno è sporco di farina e l'altro è in giacca e cravatta.

E questo non è solo relativo alla lega, basti pensare ai voti presi da Di Pietro ( che hanno in pratica salvato la faccia al PD), nonostante la non certo perfetta grammatica.

Concordo con entrambi i commetatori che mi hanno preceduto, ma porto un'altra ipotesi per rimanere in linea col post.

È anche possibile che il messaggio abbia avuto il suo effetto negativo, convincendo qualcuno a non votare eppure una buona parte è rimasta.

E poi il target dei manifesti e degli slogan sono gli indecisi, non tutti gli elettori. Penso che più del 50% degli italiani avesse già già deciso chi votare a priori, prima ancora della campagna elettorale.

Comunque, se c'è una cosa che mi piace della Lega, è proprio la schiettezza che in molti altri partiti manca.

A Roberto però rispondo che per me è che non è solo una questione di forma e sostanza la comunicazione, e soprattutto quella propagandistica. C'è una buona componente di emotività. È su questa che penso abbiano fatto (e fanno sempre) principalmente leva i leghisti.

@Daniel "...C'è una buona componente di emotività. È su questa che penso abbiano fatto (e fanno sempre) principalmente leva i leghisti..."

Non solo i leghisti, anche Di Pietro ha guadagnato molto sul "niente condannati al Parlamento ecc.ecc.".

In ogni caso credo che mai come questa volta, la forma nella campagna elettorale sia stata ininfluente ai fini della scelta del voto.

Da appassionato di comunicazione (non intendo discutere i contenuti), posso solo osservare che, visto il manifesto, le persone hanno inconsciamente collegato due concetti prima distinti fra loro:

IMMIGRAZIONE e COLONIZZAZIONE

In questo modo le conseguenze della seconda sono diventate possibili conseguenze anche per la prima...

Si chiama "equivalenza complessa" in linguistica ed in questo caso è stata usata in maniera geniale.

@andrea: certo che "la gente" vota per slogan!

Lo slogan è anche la cosa più facile da ricordare, sia dentro che fuori dalla cabina dove votare, e oltre ai leghisti (lontano da Roma ladrona, via gli immigrati, separati dai terroni...) non mi viene in mente nessun altro partito con parole d'ordine così chiare, schematiche e costanti nel tempo.

Scusate l'intromissione, ma è bene anche ricordare che ad essere persuase dal famoso "slogan" sono sempre le persone già in parte fidelizzate positivamente all'oggetto da promuovere e per loro può solo servire da rafforzativo per le loro già pregeresse convinzioni. Quindi reputo altamente improbabile un effetto boomerang su di essi. Le persone che la pensano diverasamente dal contenuto della propaganda sicuramente non veranno influenzate dalla superficiale comunicazione che deriva dal mero slogan.