home » blog » motori-di-ricerca » google » google-preferisce-le-pagine-html.html

Cercando la parola 'sitemap' e nonostante la crescente diffusione del formato sitemap.xml, tutti i risultati forniti da Google sono in formato txt/html.

Se invece si esegue la ricerca anteponendo 'filetype:xml sitemap' ecco che i risultati forniti sono in formato txt/xml.

Possiamo ripetere la ricerca utilizzando la parola 'robots', poi 'filetype:txt robots' e anche 'flash', e poi ancora 'filetype:swf flash'

Questi esempi sono la prova che Google preferisce i contenuti in HTML :)

 

Indipendentemente dal metodo utilizzato, sia con veri documento fisici caricati sul server oppure generati da linguaggi di programmazione come ASP | PHP | Ruby, e a prescindere dalla estensione del file, il risultato finale dipenderà dalla dichiarazione content-type. È possibile ad esempio creare una sitemap in txt/xml chiamando il file sitemap.asp dichiarando il content-type come txt/xml. Google non avrà nessun problema a riconoscerla. C'è da aspettarsi però che questo contenuto, se indicizzato, non sia privilegiato come uno simile in txt/html.

L'estensioni

Per quanto riguarda i documenti fisici c'è poco da fare, un file xml ad esempio avrà una estensione .xml e uno in html l'estensione .html | .htm, come preferite. Per i file generati dinamicamente non ci sono problemi se usano l'estensione .asp | .php ecc.; a mio avviso però seguire la logica dei file fisici, cioè, ognuno con l'estensione corrispondente, è una pratica se non altro 'elegante'. :) Il tutto dipenderà alla fine dal content-type non dall'estensione.

C'è una differenza determinante tra una pagina web generata dinamicamente e un file statico. Mi riferisco al parametro Last-modified che la generazione dinamica (anche se potrebbe essere falsato) non fornisce alla chiamata HTTP. Mi spiego, un file fisico quando viene chiamato via http fornisce il parametro Last-modified come la data dell'ultima modifica. Questo parametro 'potrebbe' essere interpretato così dai motori di ricerca:

1.-File di vecchia datazione + alto traffico + inbound links = high trust

2.-File di vecchia datazione + poco o niente traffico + niente link in entrata = low trust

A questo punto è ovvio: il motore di ricerca porterà il secondo caso in fondo ai risultati dando preferenza al contenuto di vecchia datazione che conta un bel numero di link in entrata e genera traffico. Invece un vecchio file, che nessuno ha mai linkato e mai visitato, sarà allora catalogato come contenuto senza importanza per occupare posizioni di rilievo nelle SERP.

I file generati dinamicamente non fornisco il parametro Last-modified, solo il parametro Date che equivale alla data della richiesta HTTP, cioè il momento attuale. Per i motori di ricerca potrebbe significare: questo file è sempre in aggiornamento ed essere una buona cosa, ma potrebbe anche voler dire: questo file non ha anzianità, non posso datarlo e assegnare un trust condizionato dalla datazione. Cosa fare? Nella maggior parte dei casi il contenuto che mostra la pagina 'dinamica' arriva da un database, nel record ci saranno (mi auguro) i campi data_di_creazione e data_ultima_modifica, con i dati del traffico e degli inbound link a disposizione potresti impostare il parametro Last-modified a seconda del Trust che vorresti guadagnare. Complicato? Ne vale la pena? :)

 

Commenti