Forse non siamo pronti per un Safari nella giungla Windows

Ciao J! ho provato Safari su windows ed effettivamente ha un bel po' di problemi sia di stabilità che di rendering delle pagine; forse questa volta hanno anticipato troppo i tempi, più che una beta mi sembra un alfa... ciao a tutti

Noi sviluppatori del web abbiamo le direttive del W3C per standardizzare le nostre creazione... ma perchè gli sviluppatori dei browser non si adeguano a loro volta a queste direttive???

bella domanda emanuele. leggevo di recente da qualche parte che non c'è un browser che legga e gli importi del DOCTYPE, e che tutti leggono qualunque pagina come se fosse dell'HTML4 punto a capo. alla faccia dello stare lì a farsi validare le nostre pagine

Johnnie, in una piattaforma diversa avresti avuto un trackback. Purtroppo blogger non li supporta :-( Spero il mio post cotribuisca alla discussione :-) Grazie per l'ospitalità !

@giambo non è proprio così... tutti i browser utilizzano un motore di rendering standard se la pagina definisce un doc type, mentre se questo non è presente utilizzano un "quirks mode" che garantisce la retrocompatibilità. Il "quirks mode" è una pezza messa in modo da garantire che i siti fatti male continuino ad essere visti "più o meno bene"; quindi a fare un sito che venga visto "bene" di certo non si fa danno e si rende un sito accessibile. Questa è la teoria, invece in pratica molti browser in alcuni casi usano un rendering "almost standard" per documenti non XHTML e UN browser (lascio indovinare quale) si mette a lavorare in quirks mode anche quando il documento è XHTML a seconda di fattori più o meno casuali (commenti html messi prima del doctype, dichiarazione xml valida prima del doctype etc. etc.); quindi effettivamente fare un sito standard al momento è più un'opera di fede per un futuro migliore che una necessità...

@tutti: grazie dei commenti @marco, ho letto e commentato il tuo post. Qualche imprecisione. :( Per i Trackback... forse per questo motivo dovresti pensarci ad avere un blog tutto tuo, dovresti capitalizzare il tuo impegno :) @an Sempre con le tue ottime risposte, grande!

Grazie Johnnie, il mio post era su un argomento per me "di frontiera"... ma ho voluto provarci e il tuo post mi ha dato la preziosissima opportunita' di confrontarmi con te! Grazie della risposta e del commento! In quanto alla capitalizzazione del mio impegno, penso al mio blog ma anche a tante altre attivita' ;-)

update con la nuova release (3.0.2 - 522.13.1) le cose sono sensibilmente migliorate. saluti a tutti

Da utente Mac dico che mi dispiace dal momento che nel nostro Os X Safari funziona come un lampo; certo, con le nuove release verranno riempiti i vuoti di funzionamento, ma questa fretta della Apple di rilasciare un prodotto acerbo a mio avviso non ha fatto altro che riabilitare le credenziali dell'orrendo intenet explorer, la cui esistenza è dovuta esclusivmente alla pigrizia degli utenti, poco propensi al cambiamento di ciò che è di "default".

Sottoscrivo quello che ha detto Alberto, è la pigrizia, ma a volte pure l'ignoranza a non portare l'utente medio alla ricerca di nuove soluzioni. Da utente Mac dell'ultim'ora m'è sembrato naturale provare diversi browser prima di usare "quello di default" per poi fermarmi a Firefox, ma certo è contata l'esperienza di power user windows. Purtoppo la stragrande maggiornaza delle persone è convinta che IE sia l'unica soluzione, forse abituati al periodo in cui era effettivamente l'unico browser ed era i bundle con windows.

Sto scaricando ora la versione id safari per win ed essendo passati diversi mesi dalla pubblicazione di questo post chissà che non ci siano miglioramenti sostanziali che ci facciano ricredere.